"Bien Común"

El bien común" es un concepto sin sentido, a menos que se interprete literalmente, en cuyo caso su único posible significado es: la suma del bien de todos los individuos involucrados. Pero en ese caso el concepto carece de sentido como criterio moral: deja abierta la cuestión de qué es el bien de los hombres individuales, y de cómo ese bien se determina.

No es, sin embargo, en su sentido literal en el que ese concepto es generalmente utilizado. Es aceptado precisamente por su carácter elástico, indefinible y místico, que sirve, no como una guía moral, sino como una evasión de la moralidad. Ya que lo bueno no es aplicable a lo incorpóreo, se convierte en un cheque en blanco moral para aquellos que tratan de encarnarlo.

Cuando "el bien común" de una sociedad se considera como algo fuera de y por encima del bien de sus miembros individuales, eso significa que el bien de algunos hombres prevalece sobre el bien de otros, esos otros estando destinados a la condición de animales a ser sacrificados. Se asume tácitamente, en tales casos, que "el bien común" significa "el bien de la mayoría" en contraste a la minoría o el individuo. Observad el hecho significativo de que esa presunción es tácita: incluso las mentalidades más colectivizadas parecen sentir la imposibilidad de justificarlo moralmente. Pero "el bien de la mayoría", igualmente, es sólo un pretexto y un engaño: Ya que, de hecho, la violación de los derechos de un individuo significa la derogación de todos los derechos, eso entrega la mayoría indefensa al poder de cualquier pandilla que proclame ella misma ser "la voz de la sociedad" y proceda a gobernar por medio de la fuerza física, hasta ser depuesta por otra pandilla que emplee los mismos medios.

Si uno comienza por definir el bien de hombres individuales, uno aceptará como correcta sólo una sociedad en la que ese bien se consiga y pueda ser conseguido. Pero si uno comienza por aceptar "el bien común" como un axioma y a mirar el bien del individuo como su consecuencia posible pero no necesaria (no necesaria en ningún caso en particular), uno termina con pavorosos absurdos tales como la Rusia soviética, un país profesando estar dedicado al "bien común", donde, con la excepción de una minúscula camarilla de gobernantes, la población entera ha existido en una miseria infrahumana durante más de dos generaciones.

"Libro de Texto sobre Americanismo" The Ayn Rand Column

La tribal y primitiva noción de "bien común" le ha servido de justificación moral a la mayoría de los sistemas sociales - y a todas las tiranías - en la historia. El grado de esclavitud o de libertad de una sociedad siempre ha reflejado el grado en el que este slogan tribal ha sido invocado o ignorado.

"El bien común" (o "el interés público") es un concepto indefinido e indefinible: no existe tal entidad como "la tribu" o "el público"; la tribu (o el público o la sociedad) no es más que una suma de hombres individuales. Nada puede ser bueno para la tribu como tal; "bueno" y "valor" se refieren únicamente a un organismo vivo – a un organismo vivo individual –, no a un conjunto de relaciones incorpóreas.

Sólo en base a los derechos individuales puede cualquier bien – público o privado – ser definido y logrado. Sólo cuando cada hombre es libre de existir por su propio bien – sin sacrificar a otros a sí mismo ni él sacrificándose a otros - sólo entonces es cada hombre libre para trabajar para el mayor bien que pueda lograr para sí mismo por su propia elección y por su propio esfuerzo. Y la suma total de tales esfuerzos individuales es el único tipo posible de bien social y general.

"What Is Capitalism?",
Capitalism: The Unknown Ideal